Adoçantes artificiais ajudam a perder peso ou prejudicam a sua saúde?

Ensaios combinados mostram que trocar açúcar por adoçantes reduz cerca de 0.8 kg, não mais que a água. Riscos em estudos de coorte não foram comprovados.

Publicado em outubro de 2026

Resposta curta

Trocar alimentos e bebidas açucarados por versões adoçadas ajuda a perder um pouco de peso, cerca de 0.8 kg em média. Adoçantes não superam a água, e os riscos de longo prazo vistos em estudos de coorte não foram comprovados. Grau de evidência B (Moderada). Metanálises de ensaios randomizados concordam sobre uma pequena vantagem no peso quando os adoçantes substituem o açúcar, rebaixada uma vez por alta heterogeneidade e ensaios em sua maioria curtos; a questão dos danos a longo prazo apoia-se apenas em dados observacionais conflitantes.

Principais conclusões

Substituir alimentos e bebidas açucarados por versões adoçadas ajudou as pessoas a perderem cerca de 0.8 kg a mais, em média, em ensaios agrupados [1][2].
Bebidas adoçadas não foram melhores do que a água para a perda de peso em análises combinadas [3][4].
Grandes estudos de coorte associam o consumo regular de adoçantes a maiores riscos de diabetes tipo 2, derrame e doenças cardíacas, mas não podem comprovar causa, e análises ajustadas para viés apontaram na direção oposta [5][6][7].
Os achados sobre câncer são mistos: duas grandes coortes encontraram pequenos aumentos, enquanto um estudo de 30 anos sobre câncer de mama e uma metanálise com 3.7 milhões de pessoas não encontraram ligação [8][9][10][11].
A sacarina aumentou o peso em um ensaio de 12 semanas, enquanto sucralose, aspartame e stevia não o fizeram, de modo que os adoçantes não devem ser tratados como uma coisa só [12].

A versão curta

Substituir bebidas e alimentos açucarados por adoçantes artificiais ajuda as pessoas a perderem um pouco de peso: cerca de 0.8 kg a mais do que com açúcar em ensaios combinados [1][2]. Bebidas adoçadas não são melhores do que a água para perda de peso [3][4]. O panorama de saúde a longo prazo provém apenas de estudos observacionais, que associam um consumo maior a diabetes tipo 2, doenças cardíacas e alguns tipos de câncer, mas não podem comprovar causa e efeito [5][6].

O que os estudos mostram

Uma metanálise de 2026 agrupou 19 ensaios randomizados nos quais as pessoas trocaram açúcares calóricos por adoçantes não nutritivos e encontrou 0.79 kg a mais de perda de peso em média [1]. O benefício apareceu em ensaios com menos de 18 semanas e em pessoas com diabetes, mas não em ensaios mais longos ou em pessoas com obesidade [1]. Uma metanálise em rede de 17 ensaios com 1.733 adultos com sobrepeso ou obesidade constatou que a substituição de bebidas açucaradas por bebidas adoçadas de baixa ou nenhuma caloria reduziu o peso em 1.06 kg, a gordura corporal em 0.6% e a gordura no fígado; os autores declararam amplas ligações com a indústria de alimentos e adoçantes [2]. Uma metanálise anterior de 20 ensaios (2.914 pessoas) constatou que a vantagem apareceu apenas contra a sacarose, sem diferença em relação à água ou placebo [3], e uma revisão de consenso de 2026 de 14 ensaios relatou 0.73 kg de perda de peso e 0.72% a menos de gordura corporal quando bebidas adoçadas substituíram bebidas açucaradas [13]. Em crianças, os adoçantes proporcionaram um ganho de IMC ligeiramente menor do que o açúcar, enquanto a evidência de IMC em adultos foi classificada como de baixa certeza [14]. Dentro de programas estruturados de controle de peso, os adoçantes se igualaram aos controles no geral, com as perdas mais evidentes nos subgrupos de aspartame e de consumo misto [15].

Em comparação com a água, o cenário muda. Ensaios agrupados não encontraram vantagem de peso ou IMC para adoçantes contra água, placebo ou nenhuma intervenção [3], e uma revisão de 9 ensaios (1.457 pessoas) não encontrou diferenças de peso, circunferência da cintura, glicose, HbA1c, resistência à insulina, lipídios no sangue ou pressão arterial entre bebidas adoçadas e não adoçadas [4]. Em um programa comportamental de 12 semanas com 493 adultos, a perda de peso foi equivalente: 5.8 kg com bebidas adoçadas e 5.6 kg com água [16]. Após 52 semanas do mesmo programa, as bebidas adoçadas haviam mantido 1.4 kg a mais de perda do que a água, uma diferença que os autores classificaram como clinicamente não significativa; o ensaio foi financiado pela American Beverage Association [17]. Um ensaio anterior de 1 ano com 303 consumidores regulares de adoçantes encontrou perdas maiores com bebidas adoçadas (6.21 kg) do que com água (2.45 kg) [18].

Os resultados sobre o apetite são mistos. Uma revisão de 2026 constatou que a fome foi ligeiramente menor com adoçantes durante a fase de perda de peso, mas inalterada durante a manutenção, e a insulina caiu menos do que nos controles [15]. Um ensaio cruzado em adultos com sobrepeso ou obesidade encontrou apetite e hormônios intestinais inalterados após biscoitos adoçados, com menores níveis pós-refeição de insulina e glicose [19]. Em um estudo cruzado agudo, as calorias economizadas ao consumir uma bebida adoçada em vez de uma açucarada foram totalmente compensadas na refeição seguinte [20]. O uso diário de stevia por 12 semanas não alterou as respostas de glicose ou insulina, e o grupo da stevia manteve o peso enquanto o grupo controle ganhou peso (ensaio pequeno, aberto) [21]. Um ensaio randomizado separado de 2 semanas descobriu que sacarina e sucralose prejudicaram as respostas de glicose em algumas pessoas, associadas a mudanças no microbioma intestinal individual; o significado clínico é desconhecido [22]. No diabetes, revisores da Cochrane encontraram evidências inconclusivas e de muito baixa certeza sobre HbA1c e peso, com efeitos colaterais semelhantes ao placebo [23].

Para a saúde a longo prazo, as evidências são observacionais. Revisões guarda-chuva de estudos de coorte associam o consumo habitual de bebidas adoçadas a maiores riscos de obesidade, diabetes tipo 2, mortalidade por todas as causas, hipertensão e doenças cardiovasculares [24][6]. No NutriNet-Santé (105.588 adultos, 9.1 anos), pessoas que consumiam mais adoçantes artificiais apresentaram um risco 69% maior de diabetes tipo 2 [5], e consumos mais elevados também foram associados a doenças cardiovasculares e especialmente a eventos cerebrovasculares [25]. Entre as coortes, cada 250 mL/dia de bebidas artificialmente adoçadas foi associado a um risco 21% maior de obesidade, 15% maior de diabetes, 8% maior de hipertensão e 6% maior de mortalidade [26]. Esses estudos não podem comprovar causa e efeito: pessoas que já estão em risco podem migrar para bebidas dietéticas, e os autores reconheceram que a causalidade reversa não pôde ser descartada [5][6]. Quando uma revisão guarda-chuva reanalisou as coortes utilizando métodos de substituição, os adoçantes foram associados a menor obesidade, doença coronariana e mortalidade em vez de maior; seus autores tinham amplo financiamento da indústria e classificaram a evidência das coortes como de certeza muito baixa [7]. Em adultos com diabetes tipo 2, o consumo de bebidas adoçadas não foi associado a taxas mais altas de mortalidade, e substituir bebidas açucaradas por elas foi associado a menor mortalidade [27]. Uma metanálise preliminar constatou de forma semelhante que os ensaios forneciam benefícios de peso incertos, enquanto as coortes apontavam para ganho de peso e risco cardiometabólico [28].

Os achados sobre câncer são mistos. Duas grandes coortes relataram pequenos aumentos no risco geral de câncer com maior consumo de adoçantes artificiais ou aspartame, sem uma resposta à dose clara [8][9]. Em contrapartida, quase 30 anos dos Nurses' Health Studies não encontraram ligação entre aspartame e câncer de mama [10], uma metanálise de 25 estudos prospectivos abrangendo 3.7 milhões de pessoas não encontrou associação geral com incidência ou morte por câncer [11], e um estudo caso-controle espanhol não encontrou associações gerais [29]. As revisões divergem, em parte segundo fontes de financiamento: uma financiada pela indústria de bebidas não encontrou associações consistentes entre adoçantes e qualquer câncer [30], enquanto outra com subsídio da indústria de adoçantes concluiu não haver evidência de risco de câncer [31]. Revisões das diretrizes de 2023 da Organização Mundial da Saúde observam que a evidência de benefício é fraca e que danos a longo prazo não podem ser descartados [32][33].

As nuances

Adoçantes não são intercambiáveis. Em um ensaio de 12 semanas com 154 adultos com sobrepeso ou obesidade, a sacarose e a sacarina aumentaram o peso, enquanto aspartame, stevia (rebaudiosídeo A) e sucralose não; o grupo da sucralose perdeu mais peso do que os outros grupos de adoçantes [12]. Os efeitos agrupados mascaram essa diversidade, e o tipo de adoçante testado diferiu entre os estudos [1][2]. A maioria dos ensaios foi curta e não cega, e o benefício em relação ao açúcar desapareceu em estudos mais longos que 18 semanas [1]. A evidência na gravidez é limitada: uma análise de 11 estudos (138.007 mulheres) associou o uso diário de adoçantes artificiais a um risco ligeiramente maior de parto prematuro, com baixa certeza, e uma revisão aconselha reduzir ou evitar o aspartame durante a gestação [34][35]. Pessoas com fenilcetonúria (PKU) precisam evitar o aspartame porque não conseguem metabolizar um de seus aminoácidos [35].

O que isso significa para você

Os ensaios testaram duas opções de troca para bebidas açucaradas: bebidas dietéticas e água. Ambas produziram perda de peso modesta, e os adoçantes não acrescentaram nada além da água [4][2]. A vantagem de peso é pequena, em torno de 0.8 kg, e provém principalmente de estudos curtos [1]. Os riscos a longo prazo sugeridos por estudos de coorte não foram estabelecidos e podem refletir, em parte, a razão pela qual as pessoas escolhem bebidas dietéticas em primeiro lugar [5][7]. Revisões das diretrizes da OMS concluem que os adoçantes podem ajudar a substituir o açúcar a curto prazo, mas que os efeitos a longo prazo não são conhecidos [32][33]. Qualquer pessoa com PKU deve evitar aspartame, e pessoas grávidas ou com diabetes podem consultar um médico sobre o uso de adoçantes [35][34][23].

Aprofunde-se

Adoçantes Artificiais — Substituir o açúcar por adoçantes artificiais ajuda a perder um pouco de peso (cerca de 0.8 kg em média) e tem desempenho semelhante à troca por água.

Referências

Effects of non-nutritive sweeteners on body weight: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trial (RCT) studies.. J Endocrinol Invest, 2026.
Association of Low- and No-Calorie Sweetened Beverages as a Replacement for Sugar-Sweetened Beverages With Body Weight and Cardiometabolic Risk: A Systematic Review and Meta-analysis.. JAMA Netw Open, 2022.
Effects of nonnutritive sweeteners on body weight and BMI in diverse clinical contexts: Systematic review and meta-analysis.. Obes Rev, 2020.
Artificially sweetened beverages do not influence metabolic risk factors: a systematic review and meta-analysis.. Front Nutr, 2025.
Artificial Sweeteners and Risk of Type 2 Diabetes in the Prospective NutriNet-Santé Cohort.. Diabetes Care, 2023.
Non-Sugar-Sweetened Beverages and Risk of Chronic Diseases: An Umbrella Review of Meta-analyses of Prospective Cohort Studies.. Nutr Rev, 2025.
Reconciling conflicting evidence on low- and no-calorie sweeteners and cardiometabolic outcomes: an umbrella review using naïve and bias-adjusted methods.. Appl Physiol Nutr Metab, 2025.
Artificial sweeteners and cancer risk: Results from the NutriNet-Santé population-based cohort study.. PLoS Med, 2022.
Association between Aspartame Consumption and Cancer Risk: Evidence from a Large Prospective Cohort.. J Nutr, 2026.
Consumption of aspartame and risk of breast cancer in the Nurses' Health Studies.. J Natl Cancer Inst, 2025.
Can Artificial Sweeteners Increase the Risk of Cancer Incidence and Mortality: Evidence from Prospective Studies.. Nutrients, 2022.
A randomized controlled trial contrasting the effects of 4 low-calorie sweeteners and sucrose on body weight in adults with overweight or obesity.. Am J Clin Nutr, 2019.
Health Effects of Sugar-Sweetened and Artificially Sweetened Beverages: Umbrella Review and Evidence-Based Consensus Statement of the Korean Diabetes Association and the Korean Nutrition Society.. Diabetes Metab J, 2026.
Association between intake of non-sugar sweeteners and health outcomes: systematic review and meta-analyses of randomised and non-randomised controlled trials and observational studies.. BMJ, 2019.
Effects of Non-Nutritive Sweeteners on Weight Loss and Maintenance, Metabolic Improvement, and Appetite Regulation in Weight Management Programs: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials.. Nutr Rev, 2026.
Effects of non-nutritive sweetened beverages versus water after a 12-week weight-loss program: A randomized controlled trial.. Obesity (Silver Spring), 2023.
Non-nutritive sweetened beverages versus water after a 52-week weight management programme: a randomised controlled trial.. Int J Obes (Lond), 2024.
The effects of water and non-nutritive sweetened beverages on weight loss and weight maintenance: A randomized clinical trial.. Obesity (Silver Spring), 2016.
Acute and two-week effects of neotame, stevia rebaudioside M and sucrose-sweetened biscuits on postprandial appetite and endocrine response in adults with overweight/obesity-a randomised crossover trial from the SWEET consortium.. EBioMedicine, 2024.
Effects of aspartame-, monk fruit-, stevia- and sucrose-sweetened beverages on postprandial glucose, insulin and energy intake.. Int J Obes (Lond), 2017.
Effects of the Daily Consumption of Stevia on Glucose Homeostasis, Body Weight, and Energy Intake: A Randomised Open-Label 12-Week Trial in Healthy Adults.. Nutrients, 2020.
Personalized microbiome-driven effects of non-nutritive sweeteners on human glucose tolerance.. Cell, 2022.
Non-nutritive sweeteners for diabetes mellitus.. Cochrane Database Syst Rev, 2020.
Artificially Sweetened Beverages and Health Outcomes: An Umbrella Review.. Adv Nutr, 2023.
Artificial sweeteners and risk of cardiovascular diseases: results from the prospective NutriNet-Santé cohort.. BMJ, 2022.
Sugar and artificially sweetened beverages and risk of obesity, type 2 diabetes mellitus, hypertension, and all-cause mortality: a dose-response meta-analysis of prospective cohort studies.. Eur J Epidemiol, 2020.
Beverage consumption and mortality among adults with type 2 diabetes: prospective cohort study.. BMJ, 2023.
Nonnutritive sweeteners and cardiometabolic health: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials and prospective cohort studies.. CMAJ, 2017.
Consumption of aspartame and other artificial sweeteners and risk of cancer in the Spanish multicase-control study (MCC-Spain).. Int J Cancer, 2023.
A Systematic Review of Nonsugar Sweeteners and Cancer Epidemiology Studies.. Adv Nutr, 2025.
Non-sugar sweeteners and cancer: Toxicological and epidemiological evidence.. Regul Toxicol Pharmacol, 2023.
Non-sugar sweeteners and health outcomes in adults without diabetes: deciphering the WHO recommendations in the Indian context.. Diabetes Metab Syndr, 2023.
[WHO guidance on non-nutritive sweeteners - A critical analysis].. Nutr Hosp, 2025.
Effects of prenatal artificial sweeteners consumption on birth outcomes: a systematic review and meta-analysis.. Public Health Nutr, 2021.
Aspartame Safety as a Food Sweetener and Related Health Hazards.. Nutrients, 2023.