La stimulation de la langue peut-elle soulager les acouphènes ? Ce qu’ont trouvé les essais Lenire

Son et légère stimulation de la langue ont réduit le handicap des acouphènes dans de grands essais, jusqu’à un an. Bémol : derniers essais liés au fabricant.

Publié en octobre 2026

Réponse courte

Oui, pour certaines personnes. Les premières preuves indiquent que la stimulation de la langue peut aider en cas d’acouphènes modérés ou pires, jusqu’à un an. Les principaux essais sont liés au fabricant : prometteur, pas établi. Niveau de preuve C (Limitée). Des essais randomisés et des essais à comparaison contrôlée montrent un bénéfice, mais les derniers essais sont liés au fabricant du dispositif et aucun n’a utilisé de dispositif inactif ; niveau abaissé pour risque de biais.

À retenir

Dans un essai auprès de 326 adultes atteints d’acouphènes chroniques, le son associé à la stimulation de la langue a réduit les scores de handicap lié aux acouphènes sur 12 semaines, et certains réglages ont maintenu les gains pendant 12 mois [1].
Chez les personnes atteintes d’acouphènes modérés ou pires, 58,6 % se sont nettement améliorées avec l’association, contre 43,2 % avec le son seul [2].
Des revues de dossiers en clinique ont observé des gains semblables en cas d’acouphènes modérés ou pires, et l’une n’a trouvé presque aucun changement en cas d’acouphènes légers ou très légers [3][4].
Aucun événement indésirable grave lié au dispositif n’a été signalé ; les effets secondaires étaient légers, comme des douleurs à la mâchoire, une sensibilité des dents et une bouche sèche [5][2].
Le fabricant du dispositif a participé à l’essai contrôlé, et le son seul a aussi aidé beaucoup de personnes [2].

Ce qu’ont fait les études

Le dispositif Lenire diffuse du son dans un casque tandis qu’une petite électrode envoie de légères impulsions électriques sur la langue, jusqu’à une heure par jour pendant 12 semaines [1][2]. Trois ensembles de données comptent. Les deux premiers sont des essais randomisés : l’un auprès de 326 adultes atteints d’acouphènes chroniques [1] et un essai de suivi qui testait différents réglages [5]. Le troisième est un essai auprès de 112 adultes qui ont chacun suivi 6 semaines de son seul, puis 6 semaines de son associé à la stimulation de la langue [2].

Ce qu’ils ont trouvé

Dans l’essai de 326 personnes, les trois réglages ont réduit le handicap lié aux acouphènes, et pour certains réglages le bénéfice s’est poursuivi pendant 12 mois [1]. Le deuxième essai l’a confirmé, avec des effets maintenus jusqu’à 12 mois et 83,8 % des personnes qui utilisaient le dispositif comme prévu [5].

L’essai de 112 personnes est ce qui se rapproche le plus d’un test contrôlé. Chez les personnes atteintes d’acouphènes modérés ou pires, 58,6 % se sont améliorées de plus de 7 points sur le questionnaire de handicap avec l’association, contre 43,2 % avec le son seul [2]. 62,9 % ont dit ressentir un bénéfice [2].

Comment cela s’inscrit

Une méta-analyse de 2026 portant sur 26 essais randomisés de traitements par stimulation du cerveau a placé la stimulation bimodale (4 essais, 582 personnes) en tête pour une amélioration constante et durable, tandis que la stimulation magnétique et la stimulation du cuir chevelu par courant continu n’ont pas atteint d’effet regroupé significatif [6]. Deux revues de dossiers en clinique ont observé une amélioration chez 82 % à 92 % des patients atteints d’acouphènes modérés ou pires, mais sans groupe de comparaison [3][4]. À titre de comparaison, la TCC pour les acouphènes (thérapie cognitivo-comportementale) a les preuves les plus solides pour réduire la gêne des acouphènes au quotidien [7].

Limites

Le deuxième essai randomisé, l’essai contrôlé et une revue de dossiers impliquent des auteurs qui travaillent pour le fabricant du dispositif, le conseillent ou détiennent des actions, ou qui proposent le traitement [5][2][3]. Les premiers grands essais comparaient des réglages actifs entre eux, et non à un dispositif inactif [1]. Le son seul a aidé 43 % des personnes [2], et dans l’ensemble du groupe, acouphènes légers compris, le bénéfice supplémentaire n’a pas été observé [2]. Les personnes atteintes d’acouphènes pulsatiles, de la maladie de Ménière ou de troubles de l’articulation de la mâchoire, porteuses de dispositifs électriques implantés, ou enceintes étaient exclues : la sécurité pour elles est donc inconnue [2]. Voir la stimulation de la langue pour les acouphènes pour toutes les précautions.

Références

Bimodal neuromodulation combining sound and tongue stimulation reduces tinnitus symptoms in a large randomized clinical study.. Sci Transl Med, 2020.
Combining sound with tongue stimulation for the treatment of tinnitus: a multi-site single-arm controlled pivotal trial.. Nat Commun, 2024.
Retrospective chart review demonstrating effectiveness of bimodal neuromodulation for tinnitus treatment in a clinical setting.. Commun Med (Lond), 2025.
Bimodal Neuromodulation for Tinnitus in a Clinical Practice Setting: Clinically Significant Benefit for Patients With Moderate or Worse Symptoms.. Am J Audiol, 2026.
Different bimodal neuromodulation settings reduce tinnitus symptoms in a large randomized trial.. Sci Rep, 2022.
Neuromodulation for Subjective Tinnitus: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Trials.. Laryngoscope, 2026.
Cognitive behavioural therapy for tinnitus.. Cochrane Database Syst Rev, 2020.